二十一世纪奥斯卡最佳男主角从最差到最佳

看什么电影?
 
另外,每年谁值得*获胜?

奥斯卡很傻。好莱坞将其奖品和先驱艺术品作为一种客观的主观媒介,称为“最佳”。然而,谁能忘记 哈莉·贝瑞 的情感接受演讲?或者 朱莉娅·罗伯茨(Julia Roberts) 挥舞着乐团走了吗?或者 罗伯托·贝尼尼(Roberto Benigni) 像一个绝对的疯子一样奔波于观众?整件事充满魅力,无可否认,奥斯卡奖的获奖巩固了某人的历史地位。它可能无法保证荣耀或成功的来临,但却是永远存在的那一瞬间的快照。

因此,本着享受欣赏奥斯卡金像奖的精神,我决定回过头来回顾21世纪迄今为止获得奥斯卡最佳男主角奖的所有演出,并根据各自的优点来考虑每场演出。哪些获奖者应得?有哪些错误?哪些表演经受了时间的考验,哪些表演从记忆中消失了?希望这次旅行是一种有趣的方式,可以考虑奥斯卡奖的真正含义,并回顾和庆祝过去二十年来的一些真正精彩的表演。

事不宜迟,以下是21世纪奥斯卡最佳男主角得奖名单,从最坏到最好,包括谁 应该 每年都赢了。

20)拉米·马瑞克(Rami Malek)-波西米亚狂想曲(2018)

图片来自20th Century Fox

谁应该赢了: 布拉德利·库珀在 一颗星星诞生了

拉米·马利克(Rami Malek) 轮到弗雷迪·水星(Freddie Mercury) 波西米亚狂想曲 不错的表现。但这是奥斯卡制成的东西吗?这取决于你问谁。这是典型的“艳丽”​​表演,常常会引起奥斯卡的荣耀-假牙,假发,音频与房地美的真实歌声混合在一起。但是在所有的浮华和魅力之下,真的有那么多物质吗? 波西米亚狂想曲 有它的瞬间,几乎都是由马勒克和他的表演所创造的,但总的来说 布莱恩·辛格(Bryan Singer) 的传记片是与进攻性接壤的真相的净化版本。事后看来,Malek在这里获得奖金真是太令人气愤了。 布莱德利·库珀 把他的荡荡的心倒进去 一颗星星诞生了

星球大战第8集导演被解雇

19.)Jean Dujardin –艺术家(2011)

通过TWC图片

谁应该赢了: 布拉德·皮特(Brad Pitt) 钱球

这是一个有趣的事实: 艺术家 是一部向观众发行的故事片,并获得了包括最佳影片,最佳导演和最佳男演员在内的五项奥斯卡奖。毫无疑问,这是奥斯卡历史上最晦涩的主宰者之一,这是对无声时代的美好回忆,即使是可以忘记的颂歌。在过去的几个月中,它的头发挥了魔力,就像在奥斯卡竞选中一样, 让·杜哈丁(Jean Dujardin) –出色的表演者–因其迷人的无声表演而获得了奥斯卡最佳男主角奖。同样,这是一部出色的电影和出色的表演,但是 艺术家 那天晚上,所有这些奖品都带回家,从我们的集体记忆中消失了。

18.)科林·菲斯(Colin Firth)–国王的演说(2010)

通过TWC图片

谁应该赢了: 杰西·艾森伯格(Jesse Eisenberg) 社交网络

我还是很生气 社交网络 丢失了最佳图片 国王的演讲 ,但我也很生气 杰西·艾森伯格 失去最佳男主角 柯林·菲斯(Colin Firth) 。后者是一个非常有才华的表演者,毫无疑问,这是由于在某个时候登上了奥斯卡舞台,但 国王的演讲 就是一部如此经典的小电影,值得取而代之。但这又符合奥斯卡最喜欢的类别之一,即“著名的A-lister扮演一个在身体挑战中努力克服困难的人”。这不会是您在此列表中看到的最后一个。

17.)罗素·克劳(Russell Crowe)–《角斗士》(Gladiator)(2000)

图片来自梦工厂图片

WHO 应该赢了: 汤姆·汉克斯(Tom Hanks) 抛弃

罗素·克劳(Russell Crowe) 在“最佳图片奖”中表现非常出色 角斗士 ,但很明显,他2000年的奥斯卡金像奖弥补了前一年的失败。确实,克劳(Crowe)凭借出色的表演获得了1999年的最佳男演员奖。 迈克尔·曼(Michael Mann) 业内人士 ,但那年的奖金去了 凯文·史派西(Kevin Spacey) 为了 美国丽人 。有时,当学院犯错时,选民会感到re悔,并最终奖励这位表演者或电影制片人一项不那么出色的作品(另请参见:Al Pacino in 一个女人的香味 )。真的就是这里发生的事情,因为 角斗士 是一首令人振奋的剑和史诗般的史诗,克洛并未真正打出他在吹奏举报时打到的深度 业内人士

16.)阿德里安·布罗迪(Adrien Brody)-钢琴家(2002)

通过焦点功能拍摄的图像

最好的Netflix系列狂欢观看

谁应该赢了: 尼古拉斯·凯奇(Nicolas Cage) 适应。

阿德里安·布罗迪(Adrien Brody) 很好 钢琴家 ,这部电影从记忆中消失了。 尼古拉斯·凯奇 在下一个方面很棒 适应。 ,从脑海中产生的辉煌故事 查理·考夫曼 今天仍在讨论中。

15.)肖恩·潘–神秘河(2003)

图片来自华纳兄弟公司。

谁应该赢了: 比尔·默里(Bill Murray) 翻译迷失

肖恩·潘(Sean Penn) 毁灭性地读着“我的女儿在那儿吗?”在 克林特·伊斯特伍德 的悲剧 神秘河 那可能是他当年一人为他赢得奥斯卡奖的原因。这是一个很好的表现!这部电影开始了伊斯特伍德的一系列电影,使他成为科学院的宠儿, 神秘河 它的大部分战利品输给了当时的统治者 指环王:国王的归来 。但是,佩恩的表现仍然是奥斯卡奖获奖者中表现最好的“饱受折磨的父亲”之一。

14.)杰米·福克斯(Jamie Foxx)–雷(2004)

图片来自环球影业

谁应该赢了: 莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio) 飞行员

这是另一个历史人物的表演,拥有完整的身体变化,确实 杰米·福克斯(Jamie Foxx) 该死的几乎无法辨认为 雷·查尔斯泰勒·哈克福德(Taylor Hackford) 从摇篮到坟墓的传记片。电影 射线 是非常庞大的数字,但是有时候当您拥有如此出色的表现时,这并不重要。福克斯(Foxx)完全成为雷·查尔斯(Ray Charles),疣人和所有人,这是一个了不起的成就。有些想法 莱昂纳多·迪卡普里奥 今年他的转弯同样令人印象深刻,取得了优势 飞行员 但学院在很大程度上冷淡了 马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese) 自己的史诗传记片。我仍然觉得DiCaprio的表现令人印象深刻,但不可否认Foxx在 射线

13.)杰夫·布里奇斯(Jeff Bridges)-《疯狂的心》(Crazy Heart)(2009年)

图片来自Fox Searchlight

谁应该赢了: 杰夫·布里奇斯(Jeff Bridges) 疯狂的心

杰夫·布里奇斯 会伤透你的心 疯狂的心 ,这是一位酗酒的乡村歌手在救赎中获得最后一击的情感故事。这是一种以表演为主导的电影,很容易获得土地代理提名,但当布里奇斯(Bridges)确定获奖者时,他的遗产和身材无疑营造了“这是他的时代”的氛围。而且不可能为之生气,因为这是非常出色的表现。

12.)森林·惠特克(Forest Whitaker)-苏格兰最后的国王(2006)

图片来自Fox Searchlight

谁应该赢了: 森林惠特克在 苏格兰最后的国王

的胜利 森林·惠特克 的一年 苏格兰最后的国王 这是一段漫长的时光,虽然影片本身并没有真正成为必看的经典之作,但惠特克的表演仍然令人恐惧。这位资深表演者为独裁者Idi Amin注入了生命,正如一位年轻医师的眼睛所诉( 詹姆斯·麦卡沃伊(James McAvoy) )。惠特克(Whitaker)的表演给人留下深刻印象的是,您会发现阿明(Amin)充满魅力……直到您没有。惠特克(Whitaker)深入挖掘角色,将自己的表演植根于使阿敏(Amin)如此危险的致命缺陷中,这是了解阿敏(Amin)等独裁者如何上台的窗口。

11.)埃迪·雷德梅恩(Eddie Redmayne)–万物理论(2014)

通过焦点功能拍摄的图像

谁应该赢了: 史蒂夫·卡雷尔(Steve Carell) 猎狐者

这是另一例“演员扮演着很多化妆的历史人物,并赢得了奥斯卡奖”,但说实话,很难指责他们 埃迪·雷德梅恩(Eddie Redmayne) 轮到 斯蒂芬·霍金 。这真是令人印象深刻的表现,并且 万物理论 对于大多数同类传记片来说,这个数字都高于平均水平。 史蒂夫·卡雷尔 全神贯注于 猎狐者 绝对令人恐惧,但很少有人发现胃的力量或耐心 本尼特·米勒(Bennett Miller) 精心细致的戏剧。如有疑问,“艳丽”会获胜,但雷德梅恩的奖品很难令人反驳。

10.)肖恩·潘(Sean Penn)–牛奶(2008)

通过焦点功能拍摄的图像

游隼小姐的奇特儿童之家 杰克

谁应该赢了: 米奇·洛克(Mickey Rourke) 摔跤手

2008年是激烈竞争的最佳男演员竞赛,但直到现在, 米奇·洛克(Mickey Rourke) 也许值得在他的灵魂表现中获胜 摔跤手 ,无可否认 肖恩·潘(Sean Penn) 在...方面非常好 牛奶 古斯·范桑特 的第一个公开同性恋男子的传记片在加利福尼亚州当选公职是一个敏感的和悲惨的电影,和宾州的确让到是什么让米尔克如此风度翩翩的心脏的膨胀工作。这里有一种“直男演员因“勇敢地”刻画同性恋而获得奖”的轻微感觉,但我仍然认为,宾夕法尼亚大学的表现无论如何都是不错的。

9.)Leonardo DiCaprio – The Revenant(2015)

图片来自20th Century Fox

谁应该赢了: 迈克尔·法斯宾德(Michael Fassbender) 史蒂夫·乔布斯

在这里,我们为绝对错误的电影赢得了最终的“他应得的”或“这是他的时间”的胜利。 莱昂纳多·迪卡普里奥 在他一生中曾进行过许多奥斯卡颁奖典礼,尽管他当然会全力以赴 亡命之徒 ,我不会感到电影的表现不佳,而更多地是“物理地将镜头摆在相机上”的感觉。是的,我知道,这是一个非常方法性的转变(他吃了野牛肝,他感冒了),但是在DiCaprio出色表演的万神殿中,我不确定这能保持得很好 华尔街之狼 或者 被解放的姜戈 或者 如果可以的话赶上我 。再一次,这是一个很好的表演-他是我们最优秀的演员之一-毫无疑问,他为此而声名狼藉,我只是希望他最终会赢得奥斯卡金像奖更好的电影。

8.)马修·麦康纳(Matthew McConaughey)–达拉斯买家俱乐部(2013)

通过焦点功能拍摄的图像

谁应该赢了: 莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio) 华尔街之狼

说到物理上的转变, 马修·麦康纳 避免使用假肢或数字效果 让·马克·瓦尔(Jean-Marc Valle) 坚韧不拔的艾滋病剧 达拉斯买家具乐部 ,她减轻了一大吨重量,描绘了一名艾滋病患者,该患者将未经批准的毒品走私到德克萨斯州进行分发。影片巩固了“ McConaissance”的身份,这是有充分理由的-这并不是McConaughey勇敢面对或为相机抢劫。演员的灵魂深处表现出这种表演,达到了迄今为​​止他没有机会在屏幕上进行描绘的情感深度。很好,不过如果我不提的话我会很失落 华尔街之狼 迄今为止,这很可能是莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)生涯中表现最好的。

7.)加里·奥尔德曼(Gary Oldman)–《最暗的时刻》(Darkest Hour)(2017)

通过焦点功能拍摄的图像

谁应该赢了: 加里·奥尔德曼(Gary Oldman) 最黑暗的时刻

并非所有的物理变化都会像奥斯卡诱饵一样浮出水面。改变了妆容 加里·奥尔德曼 进入温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)确实令人赞叹不已,但这是他底下的表现使他的转弯值得奥斯卡奖。可以肯定的是,奥尔德曼已经消失了,但是他也以一种使他和他的影响具有相关性的方式将这个历史人物带入生活。您会看到丘吉尔内部的冲突,同情心以及促使他在第二次世界大战中做出极为重要决定的动机。奥尔德曼(Andman)得奖了,而这位演员又一次获得了真正值得奥斯卡奖的表演。

6.)华金·菲尼克斯(Joaquin Phoenix)-小丑(2019)

图片来自华纳兄弟公司。

谁应该赢了: 亚当司机 婚姻故事

不管你怎么想 小丑 ,这是不可能否认的 华金·菲尼克斯(Joaquin Phoenix) 很棒。在身体上,情感上和精神上– Phoenix充分扮演了这个角色,并致力于亚瑟·弗莱克(Arthur Fleck)的故事情节,最终将他变成了小丑(( 还是呢? )。这轮到悲惨和令人作呕的状态,并进一步显示了Phoenix将要扮演的角色的深度。他在这里做出了一些疯狂的选择,而且这些选择几乎总能奏效,但是在像这样的电影中出现惊人的转折之后,我们多年来已经知道了这一点 大师 。即使是一个不真正爱的人 小丑 ,我很难与凤凰城的胜利抗衡-我完全可以理解。即使 亚当司机 实际上 给出了当年的表现 婚姻故事

5.)凯西·阿弗莱克(Casey Affleck)–海边的曼彻斯特(2016)

图片来自路边景点

谁应该赢了: 凯西·阿弗莱克(Casey Affleck) 海边曼彻斯特

悲伤是一种很难在屏幕上体现出来的情绪,尽管有很多尝试了。但是呢 凯西·阿弗莱克(Casey Affleck) 做在 肯尼斯·洛纳根(Kenneth Lonergan) 精彩的戏剧 海边曼彻斯特 既是意料之外的,也是深刻的人情味。这是一个不能忍受一个严重错误的人,从那以后就决定了他的一生。底下的痛苦不断,无论他看起来多近浮出水面,他都无法阻止自己淹死。这是赢得奥斯卡奖以来最令人心碎,最痛苦的表演之一,而且学院一度认识到,微妙之处通常比“大”情感令人印象深刻。

4.)菲利普·西摩·霍夫曼(Philip Seymour Hoffman)-卡波特(Capote)(2005年)

图片来自Sony Pictures / MGM

谁应该赢了: 菲利普·西摩·霍夫曼(Philip Seymour Hoffman) 披风

记住那仍然很痛 菲利普·西摩·霍夫曼 知道他还有很多令人难以置信的表演要给我们,所以走了。他因在《杜鲁门·卡波特(Truman Capote)》中扮演的角色而获得了奥斯卡奖 披风 消失在角色中,同时为这部标志性作家带来同情心,因为这部电影记述了 冷血地 。这 范围 这个男人的,从类似的东西 布吉之夜 大师 披风 –所有疯狂的表演,都以自己的方式精彩纷呈。

3.)丹泽尔·华盛顿–培训日(2001年)

图片来自华纳兄弟

谁应该赢了: 丹泽尔·华盛顿(Denzel Washington) 训练日

丹泽尔·华盛顿 拥有 训练日 。到目前为止,您并不真正在意第三幕中令人眼花plot乱的情节漏洞,因为您对他的表演深深着迷。 “金刚不会对我很烂”已经成为电影中最引人注目的台词,但这实际上象征着华盛顿对扮演这个腐败警察的整个方法。他像金刚本人一样脚-不受暴力或法律威胁的侵害,不时地为他做任何取悦或娱乐的事情。他像自己所吸引的一样可怕,华盛顿绝对实现了这种平衡。丹泽尔·华盛顿(Denzel Washington)是像 汤姆·汉克斯 或者 梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep) 我们之所以理所当然是因为他们是如此出色,但是 男子 他在这部电影中表现出色吗?这是华盛顿为数不多的扮演自己卑鄙的角色的机会之一。他的历史性奥斯卡奖当之无愧。

2.)丹尼尔·戴·刘易斯–林肯(2012)

图片来自梦工厂

谁应该赢了: 丹尼尔·戴·刘易斯(Daniel Day-Lewis) 林肯

变得陈词滥调 丹尼尔·戴·刘易斯 是有史以来最伟大的演员之一,但该死的 真正地 其中一个 最伟大的 演员 整天 。观看 史蒂芬·斯皮尔伯格 被低估的杰作 林肯 就是见证美国总统为权力的负担而战。 Day-Lewis在这里从声音到姿势再到步态完全转变,但这不只是花哨的表演。 Day-Lewis如此深深地占据着这个角色,这一切都为他服务,以至于他的每一个字,手势和风度都在向您讲述亚伯拉罕·林肯的情感和心理状态。这部电影之所以如此出色,是因为它确实是一部过程故事-一部记述美国政治实际运作方式的小故事,充斥着挫败感,偏见和一点点腐败。看着戴维·刘易斯的林肯为推动第十三修正案是正确的事情而奋斗,还是他实际上是否真正有能力颁布解放宣言,在斯皮尔伯格精湛的封锁和投篮手段的帮助下,他无休止地引人注目。这不是标准的传记片。这是一份鲜活的文件,而戴维·刘易斯(Day-Lewis)则将其腾飞。

1.)丹尼尔·戴·刘易斯–将会有鲜血(2007)

图片来自派拉蒙影业

谁应该赢了: 丹尼尔·戴·刘易斯(Daniel Day-Lewis) 在那里将会有流血

老实说,这里的#1和#2可能是平局。也许他们应该这样做。但我会给 轻微 边缘到 在那里将会有流血 为了 丹尼尔·戴·刘易斯 从头开始创建角色与描绘一个历史人物,只是出于难度的考虑。丹尼尔·普莱恩维尤(Daniel Plainview)是一个聪明,卑鄙,cr强的人,是美国资本主义的化身,而使戴维·刘易斯如此出色的表现既使你绝对讨厌他,又仍然为他取得成功而生根。 保罗·托马斯·安德森 的影片是一幅密集的画面,充满了复杂的情绪和令人痛苦的主题,而戴维·刘易斯则跳动着它的黑心。

加勒比海盗电影有哪些