二十一世纪最佳女演员奖从最差到最佳
- 类别: 长名单
奥斯卡意味着一切，一无所有。从表面上看，奥斯卡奖杯只是好莱坞送给好莱坞的奖杯。但实际上 实际上赢得了这些雕像之一 可能会改变表演者的职业生涯。它可以为激动人心的新项目打开大门，允许演员对下一步的工作保持挑剔或挑剔的态度，或者-并非完全不常见-事实证明，它并没有改变一件令人毛骨悚然的事情。
考虑到所有这些，在回顾过去二十年来的奥斯卡最佳男主角获奖者之后，我认为回顾一下21世纪的最佳女主角获奖者并为每项获奖表现进行排名将是一个有趣的练习。与“最佳男演员”榜单相比，有一个共同的线索脱颖而出：女性获得奥斯卡金像奖的角色比男性获得奥斯卡金像奖的角色要难得多，多样性也要低得多。当然，有一些离群值，但该名单上20项获得奥斯卡奖的角色中有15项可能属于“悲伤女士”类别，而最佳男主角领域的语气，体裁和坦率素质则各不相同。
这并不是该名单上女性的反映，而是好莱坞倾向于将女性角色放入集合模板中的倾向。情况越来越好-随着岁月的流逝，角色变得更加有趣-但是，一次又一次地看到相同类型的角色仍然令人沮丧。
话虽如此，在这份名单上仍然有很多真正令人难以置信的表演（还有一些不太令人难以置信的表演）。有些人的表现要好于其他人，但都反映出当今工作中最好的女演员。
事不宜迟，这里是21世纪奥斯卡最佳女主角的每位获奖者。
20.桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）–盲目的一面（2009）
图片来自华纳兄弟公司。
谁应该赢了： Gabourey Sidibe在 宝贵的
奥斯卡奖的获奖年龄是该榜单中最差的。 桑德拉·布洛克 是一位了不起的女演员，但她赢得了一个富裕的白人妇女，该妇女抚养了一个贫穷的黑人孩子。 加布瑞·西迪贝（Gabourey Sidibe） 令人不寒而栗 宝贵的 -黑人社区成员的故事-关于黑人社区的故事-在我的口中仍然有些腐烂的味道。但这并不仅仅是让这场胜利有点令人畏惧，甚至还没有那么出色的表现-我什至都不会将其列入布洛克的前五名。这对布洛克非常有才华的布洛克来说也不是什么私人的事。 ，但是woof Academy确实确实弄错了这一点。
19.凯特·温斯莱特–读者（2008）
图片来自温斯坦公司
谁应该赢了： 梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep in） 怀疑
这是肯定的证明 哈维·温斯坦 实际上，对学院的影响力非常强大。直到当年的颁奖季节， 读者 温斯莱特（Winslet）因在电影节中担任主演而被认为是更强的候选人。 山姆·门德斯 的国内戏剧 革命道路 。但是瞧瞧，温斯坦不仅设法使温斯莱特获得了最佳女主角提名，而且电影本身也渐入佳境。 黑暗骑士 以及最佳影片提名。回顾一下，奥斯卡主持人 休·杰克曼（Hugh Jackman） 关于未见过的开场白 读者 有点说了。温斯莱特是 美好的 作为纳粹前集中营的一名警卫，但这离她最好的表演还很遥远。
18.詹妮弗·劳伦斯（Jennifer Lawrence）–《银衬里剧本》（Silver Linings Playbook）（2012）
图片来自温斯坦公司
谁应该赢了： 杰西卡·查斯顿（Jessica Chastain） 零暗三十
是小丑和蝙蝠侠兄弟
说到赢得错误的电影， 珍妮弗·劳伦斯 的奥斯卡金像奖 乌云背后的幸福线 感觉有点像她的善意 温特的骨头 结转。劳伦斯无疑是她这一代最好的女演员之一，但是 乌云背后的幸福线 是最近记忆中比较令人困惑的奖项之一，因为它实际上只是一部完美的浪漫喜剧。尽管如此，选民们还是向 大卫·罗素（David O.Russell） 转向“名流”电影制作，劳伦斯始终是一位了不起的表演者，因此不难发现她为什么获奖。
17.妮可·基德曼–《小时》（The Hours）（2002）
图片来自派拉蒙影业
谁应该赢了： RenéeZellweger在 芝加哥
作为 马特·达蒙（Matt Damon） 说在 海洋十三 ，鼻子在打。 妮可·基德曼 通过假鼻子扮演著名作家经历了相当令人震惊的身体转变 弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf） 在胰蛋白酶的戏剧中 时间 ，虽然鼻子很好，但她的表现也很扎实。这部电影的结构意味着基德曼只获得了她的主演的1/3的放映时间，我可能会争辩 朱莉安·摩尔（Julianne Moore） 在影片中表现得更令人难忘，但基德曼（Kidman）很好，她有几个真正令人激动的场面，对学院的表演很不错-尤其是在这个特殊的时期，名流戏剧占据了主导地位。
16.梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）–钢铁夫人（The Iron Lady）（2011）
图片来自温斯坦公司
谁应该赢了： 中提琴·戴维斯（Viola Davis） 帮助
铁娘子 是一部非常糟糕的电影，但是 梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep） -很有可能是有史以来最好的演员-在其中很出色。您会在此列表中看到这种趋势发生了多次，而且并非最佳女演员类别所独有。不论周围的电影如何，出色的表演都是出色的表演，Streep抓住了电影的爆炸性本质 玛格丽特·撒切尔 同时也展现了有争议的总理在各地的情绪化一面。即使，即使 帮助 远非一部伟大的电影， 维奥拉·戴维斯（Viola Davis） 那里的表现有些复杂。
15.里斯·威瑟斯彭-行经（2005）
图片来自20th Century Fox
谁应该赢了： 里斯·威瑟斯彭 走线
的铸造 里斯·威瑟斯彭 正如June Carter-Cash的音调完美无缺，这种表演仍然保持着一种有趣，有效的转折，这种音乐传记片变得如此普遍以至于变成了模仿（从字面上看， 努力走 ）。她的场景可能不如其中一个场景那么激烈。 华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix） 打破困境，但威瑟斯庞带给角色的是一种自信和同理心，使观众能够理解为什么六月与约翰尼密不可分。
14.弗朗西斯·麦克多曼德（Frances McDormand）-密苏里州埃伯恩（Ebbing）外的三个广告牌（2017）
图片来自Fox Searchlight
谁应该赢了 ：莎莉·霍金斯（Sally Hawkins） 水的形状
我们再次成为有史以来最出色的女演员之一，以完美的电影和表演赢得冠军。 弗朗西斯·麦克多曼（Frances McDormand） 在以下方面肯定是强大的 马丁·麦克唐纳 的分歧 密苏里州退潮之外的三个广告牌 ，她为麦克多纳（McDonagh）满口亵渎的对话感到不安，就好像她在唱歌一样。电影本身很快就从记忆中消失了-感觉就像是一个讲述一个非常特殊，非常愤怒的时刻的故事-但是麦克多曼德的表现仍然非常出色。但是， 莎莉·霍金斯（Sally Hawkins） ’无语的最佳图片获胜者 水的形状 可能应该选这个。
13.玛丽昂·歌迪亚（Marion Cotillard）-《玫瑰人生》（La Vie en Rose）（2007）
通过图标电影发行的图像
谁应该赢了： 艾略特·佩奇（Elliot Page in） 朱诺
非英语表演很少能赢得其中一项主要奖杯，但很难与之抗衡 玛丽昂·歌迪亚（Marion Cotillard） 赢得了 伊迪丝·皮亚芙（Edith Piaf） 传记 粉红色的生活 。皮亚夫的一生是悲惨和悲伤的，这部电影的确是悲剧和悲伤，但科蒂拉德找到了令人信服的方式，使皮亚夫的艺术充满激情，使这种悲伤充满了悲伤。追溯的加分 起始时间 复活节彩蛋。
12.朱莉娅·罗伯茨（Julia Roberts）–艾琳·布罗科维奇（Erin Brockovich）（2000）
图片来自环球影业
谁应该赢了： 朱莉娅·罗伯茨（Julia Roberts） 艾琳·布罗科维奇（Erin Brockovich）
艾琳·布罗科维奇（Erin Brockovich） 两者都感觉像是他们不再制作的电影了，而且在一个久经考验的公式上令人兴奋的转折。那是 史蒂文·索德伯格 为你。但 朱莉娅·罗伯茨（Julia Roberts） 在这个真实的故事中，一个单身母亲代表无力战斗的人与一家巨大的能源公司作战的真实表现，是莫西和同情心的火热混合。这部电影本身表现得非常出色，当时罗伯茨仍在尝试突破好莱坞放进她的romcom盒子。我会说 艾琳·布罗科维奇（Erin Brokovich） 做到了这一点，并在此过程中给了我们最难忘的奥斯卡获奖感言之一。
11.朱丽安·摩尔-朱丽丝（2014）
图片来自Sony Pictures Classics
谁应该赢了： 罗莎蒙德·派克（Rosamund Pike） 消失的爱人
仍然爱丽丝 通往奥斯卡之路充满了好奇。这部电影在2014年多伦多国际电影节上首映，没有发行人，影评人欢呼 朱莉安·摩尔（Julianne Moore） 如果发行商拿到奥斯卡奖，那几乎可以肯定会赢得奥斯卡奖。 Sony Pictures Classics抢购了这一切，这就是发生的一切– Moore推动了颁奖季的到来。不难看出为什么。她是这一代人中最好的女演员之一，而作为一名被诊断患有早老性阿尔茨海默氏病的女性而来的转变绝对是毁灭性的。我的一部分仍然希望 罗莎蒙德·派克（Rosamund Pike） 讨厌的上交使她获得了更多的认可 消失的爱人 ，但同样，在这里很难反对这场胜利。
10.希拉里·斯旺克（Hilary Swank）–百万美元宝贝（2004）
图片来自华纳兄弟公司。
谁应该赢了： 希拉里·斯旺克（Hilary Swank） 百万美元宝贝
百万美元宝贝 是2004年的奥斯卡最佳女配角，获得了最佳影片，导演，男配角，当然还有女演员的奖项。尽管人们可能会因曲折和最终决定而遇到问题， 希拉里·斯旺克（Hilary Swank） 一场表演完全是她的第二次获得奥斯卡奖。斯旺克（Swank）扮演一个业余拳击手，他的心是一吨，而不是一头精湛的教练，后者是在一个乖巧的教练的指导下拍摄的（由 克林特·伊斯特伍德 ）。斯旺克（Swank）赋予角色极大的心血和战斗力，直到影片转入更为激动人心的领域，斯旺克（Swank）还是在这片领域中遇到了一些严峻的挑战。这种表现保持不变。
9.布里·拉森（Brie Larson）–房间（2015）
图片来自A24电影
谁应该赢了： 布里·拉森（Brie Larson） 房间
布里·拉森（Brie Larson） 当时还很陌生 房间 出来，主要是因为嫉妒亚当斯（Envy Adams） 斯科特朝圣者VS世界 以及她在2013年独立电影中令人难以置信的细腻细腻的戏剧性表现 短期12 。但是对于拉尔森来说，以前 房间 ，之后 房间 。作为一个女人，她和小儿子一起在棚屋里挣扎，她的举止大胆，鼓舞人心且复杂。Larson面对轻松而绝望的绝望，引导了角色的力量。而且，她与年轻时的化学反应 雅各布·特伦布莱 绝对很棒。
8.奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman）-最喜欢的人（2018）
图片来自Fox Searchlight
谁应该赢了： Lady Gaga中 一颗星星诞生了
好电视节目开始看
奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman） 绝对很棒 最喜欢的 …但这是辅助角色。这是电影制片厂表现最好的电影比获得最佳支持的电影更容易获得最佳女演员胜利的机会之一，他们赢得了胜利！我爱 最喜欢的 ，但是这个故事是通过故事讲述的 艾玛·斯通（Emma Stone） 的眼睛，她才是真正的主角。但是，从表面上看，科尔曼扮演的情绪低落的安妮女王（Queen Anne）的表演真是太糟糕了，在大声笑话和令人心碎的悲伤之间摇摆不定。在这里看科尔曼就像在看一位伟大的魔术师。您无法弄清楚她是怎么做到的，但是您绝对对它的努力和效果感到惊讶。
7.艾玛·斯通-艾拉·兰德（2016）
图片来自Summit Entertainment
谁应该赢了： 艾玛·斯通（Emma Stone） 啦啦土地
是的，它已经死了，是的，爵士乐的东西很傻，但是我不在乎， 啦啦土地 是一部很棒的电影， 艾玛·斯通（Emma Stone） 太棒了。名单上的稀有小说是虚构人物，因为学院更渴望挑出模仿或模仿现实生活中的人物，这使得Stone的难度要大得多。 啦啦土地 是关于生活中我们前面许多道路的戏剧性浪漫史，以及我们为选择的道路所付出的一切。斯通作为一名有抱负的女演员与一位有抱负的爵士音乐家相爱的表演已经完全形成，将寂寞与激情，乐观与绝望合而为一。如果这个角色不起作用，电影就根本不起作用，而斯通则让它唱歌。
6.蕾妮·齐薇格（RenéeZellweger）–朱迪（Judy）（2019）
图片来自LD娱乐和路边景点
谁应该赢了： RenéeZellweger在 朱迪
在奥斯卡历史上，有很多次表演者，导演或电影“以真实人物为基础”之所以获奖，仅仅是因为他们是扎实的模仿并提醒观众他们所钟爱的事物（啊哈 波西米亚狂想曲 啊） 朱迪 不是那些电影之一。 蕾妮·齐薇格（RenéeZellweger） 朱迪·加兰（Judy Garland）快要寿终正寝的表现超越了模仿。她可以肯定地表达自己的声音和举止，但她也了解推动加兰德发展的情感和历史。冒充的目的是有目的的，这一切都与众不同。
5.哈莉·贝瑞（Halle Berry）–魔球（Monster's Ball）（2001）
图片来自Lionsgate电影
谁应该赢了： 哈莉·贝瑞（Halle Berry） 怪物的球
男孩 怪物的球 只是有史以来最令人沮丧的电影之一，不是吗？坦率地说，我没有在上榜之前没有看过这部电影，事实证明，这是有充分的理由的-这是一部（有点）浪漫的戏剧，其中可怕的事情接occurs而至， 令人沮丧 。但 哈莉·贝瑞 的历史成就奥斯卡奖当之无愧，因为要填补一个在短时间内遭受两次毁灭性损失然后爱上一个种族execution子手的女服务员的角色并非易事（我是不开玩笑这部电影真是令人沮丧。
4.海伦·米伦（Helen Mirren）–女王（2006）
图片来自Pathe
谁应该赢了： 海伦·米伦（Helen Mirren） 皇后
皇后 是那种编剧的原型 彼得·摩根 稍后将与Netflix系列一起创建 皇冠 ， 但 海伦·米伦（Helen Mirren） 太好了 伊梅尔达·斯汤顿（Imelda Staunton） 当涉及到Netflix系列中的相同事件时，将需要一些大鞋子来填补。米伦（Mirren）在这里说得对的是，伊丽莎白二世（Queen Elizabeth II）的坚忍不拔并不一定意味着她无情。但是，知道自己经历了什么，来自何方以及对戴安娜王妃的感受，就使她对戴安娜之死的反应更加生动，这也证明了米伦作为一名表演者的力量，她能够通过女王的沉稳和审慎来传达那些复杂的情感。风度。这是学院的一次案例，它认识到有时少即是多。
3.娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）-《黑天鹅》（Black Swan）（2010）
图片来自Fox Searchlight Pictures
谁应该赢了： 娜塔莉·波特曼（Natalie Portman） 黑天鹅
从那以后 黑天鹅 有一部奇怪的电影 黑天鹅 在这个类别中做得很好，这使得 娜塔莉·波特曼 胜利的影响力更大。 达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky） 的电影是一部全面的心理惊悚片，汲取了70年代经典惊悚片的灵感，同时拓展了丰富而奇幻的大道，以讲述舞者在芭蕾舞中争夺梦role以求的角色的故事。波特曼轻而易举地导航了阿罗诺夫斯基的曲折路线，从未以一种或另一种方式用力地倾斜她的手，最终以令人叹为观止的结局结束了波特曼绝对坚持着陆的过程。
2.查理兹·塞隆（Charlize Theron）-怪兽（Monster）（2003）
图片来自派拉蒙影业
谁应该赢了： 查理兹·塞隆（Charlize Theron） 怪物
它第2章从书上改变
演员每隔一段时间就会表演得如此充实，如此有魅力，以至于“无法识别”不再是夸张的，而是刻板的。那就是 查理兹·塞隆（Charlize Theron） 做了 帕蒂·詹金斯（Patty Jenkins） ’2003犯罪剧 怪物 ，在其中她完全消失了，成为连环杀手艾琳·伍诺斯（Aileen Wuornos）的角色。表演超越了Wuornos的绰号，Theron深入挖掘了角色的内心，创造了一个复杂的，冲突的角色，我们甚至可以充分理解，至少可以理解。这是一项非常艰巨的任务，同时也证明了塞隆（Theron）和詹金斯（Jenkins） 怪物 运作良好。真正令人难忘的表演。
1.凯特·布兰切特–蓝茉莉（2013）
图片来自Sony Pictures Classics
谁应该赢了： 凯特·布兰切特（Cate Blanchett） 蓝茉莉
是的 伍迪·艾伦 很烂，是的 蓝茉莉 与...非常相似 欲望号街车 ，但圣洁的莫莉是 凯特·布兰切特（Cate Blanchett） 在这部电影中令人难以置信。同样，布兰切特（Blanchett）是当今工作最出色的女演员之一，而且 蓝茉莉 是她迄今为止最出色的表演之一。她曾是一位前富有的社交名流，后来被迫搬到旧金山的工人阶级姐姐的公寓，在彻底彻底的精神崩溃中大步向前。表演是宏伟的，充满了细微的差别，使角色变得更加丰富和浓郁。轮到搞笑和破坏性的表演，这是21世纪整站电影中最好的银幕表演之一。