《宽恕》评论:杰西卡·查斯坦和拉尔夫·费因斯无法挽救这个误入歧途的道德故事

看什么电影?
 

约翰·迈克尔·麦克唐纳 (John Michael McDonagh) 的最新作品演员阵容强大,但故事情节肤浅。

  被原谅的海报
图片来自 Vertical Entertainment

一部不确定而曲折的作品,在与无效的评论混合在一起时,很难编出一个引人入胜的故事, 宽恕者 注定是因为它自己对比喻的不温不火的坚持,这种比喻剥夺了任何牙齿的体验。这是一种耻辱,因为尽管最终构建的方式很糟糕,但有前途的部分都在那里。开始查看潜在客户 拉尔夫费因斯 杰西卡查斯坦 在屏幕上总是很吸引人,尤其是当他们扮演残忍的角色时,这些角色的缺陷在表演的最前沿。它也由 约翰迈克尔麦克多纳 那些过去的电影,比如宏伟的信仰冥想 髑髅地 , 已经确定他对驾驭一个复杂故事的痛苦错综复杂并不陌生。虽然有这种更集中的努力与试图突破的主题的闪光 宽恕者 ,它最终只会被自己最糟糕的冲动所扼杀。虽然它的前提有希望和潜力,但它实际上从来没有被挖掘到足以证明它令人惊讶的自负地解开错误的世俗是合理的。

故事改编自作者的同名小说 劳伦斯奥斯本 , 把我们放在非常不幸的大卫夫妇身上 ( 费因斯 ) 和乔 ( 查斯坦 ) 当他们前往摩洛哥的高阿特拉斯山脉参加由一位老朋友举办的周末度假派对时。两者都散发着财富和不幸,一种被偶尔的讽刺俏皮话所掩盖的存在状态。大卫是一名医生,乔是一名苦苦挣扎的作家,他们几乎对生活的方方面面都漠不关心。也就是说,除了饮料。大卫尤其酗酒,一瓶接一瓶地把自己的不满埋在酒底。尽管乔警告他不要继续喝酒,但他还是以惯常的例行公事无礼无视了她。当大卫坐在方向盘后面,继续在他不熟悉的黑暗道路上鲁莽地行驶时,即将发生的悲剧正在拐角处逼近。

  宽恕-拉尔夫-费因斯-杰西卡-查斯坦
图片来自路边景点

有关的: 杰西卡查斯坦和拉尔夫费因斯在“宽恕”剪辑中与致命的内疚搏斗[独家]

就在到达他们朋友的豪宅之前,大卫撞到了一个站在他们车前的当地男孩。德里斯 ( 奥马尔加扎维 ) 从来没有机会,因为当汽车停下来时为时已晚,无法产生任何影响。当乔完全心烦意乱时,大卫开始淡化这件事并试图掩盖他对所发生事情的责任。他得到了派对主持人理查德的协助,用外表的欢笑掩饰了一种安静的威胁 马特·史密斯 ,谁说服了腐败的警察,这只是一次意外。大卫认为他已经避免了任何责任,就像富人一贯做的那样,他安顿下来,希望这将是一个有趣的周末,在那里他可以洗去对酒精事件的所有记忆。男孩的父亲阿卜杜拉·塔赫里 (Abdellah Taheri) 前来认领遗体,并尽一切可能伸张正义。在难以想象的悲伤中被灌输了恩典 伊斯梅尔·卡纳特 ,他说大卫需要和他一起回到他的村庄,帮助让 Driss 安息。

大卫不情愿地同意并启动了电影的其余部分。在他前往村庄的两天旅程中,麦克唐纳将悲惨的游行与在豪华住宅中狂欢的冷漠西方人的放荡行为并列。在那里,乔开始与一个名叫汤姆的迷人但冷酷无情的男人调情。由一个永远迷人的人演奏 克里斯托弗·阿博特 ,两人轻松地互相弹跳,掩盖了他们的肤浅。当然,这些人的乏味是关键,因为他们完全不关心自己以外的任何人,这既完全现实又同样令人反感。当 Driss 的尸体被从豪华的房子抬到汽车上并且烟花开始燃起时,McDonagh 对此提出了一个很好的观点。就在这件事发生之前,理查德说他忘记了这件事会发生。它将这一刻变成了痛苦的妙语,视觉展示了这些人中的任何一个与他们造成的伤害是多么的脱节。理查德试图通过说他忘记了来挽回面子是一个软弱的借口和赦免的尝试,这暴露了他对这种情况的完全矛盾心理。它实际上是一个相当清晰的视觉叙事片断。唯一的问题是,虽然这可能是无意的,但它也隐喻了电影本身普遍存在的缺陷。它表明,尽管它可能是出于好意,但发生在阴影中的更有趣的故事总是会被故事其余部分的廉价奇观所淹没。

当我们目睹大卫穿越沙漠时,有一种不舒服的感觉,即他的视角既缩小了故事的焦点,又削弱了故事的目的。我们几乎通过他的眼睛看到一切,就好像他给别人造成的巨大损失只是他了解自己的另一种方式。尽管大卫过去曾犯过罪,但他将这段自我发现的旅程放在了中心,感觉就像是对故事应该解构的东西的重申。毕竟,当一个家庭失去儿子时,谁在乎他是否从这件事中吸取教训?它加强了一种比喻,这种比喻消除了故事中主题更丰富的元素,这些元素永远不会出现。就好像 寄生虫 讲述了富裕家庭如何从践踏他人的经历中吸取教训的故事。它不仅使故事变得不那么有趣,而且使我们以前见过很多次的故事更加安全。看到被压迫人物的苦难变成拯救他人的工具听起来很空洞。当这个肤浅的故事在如此长的运行时间中被拉出而没有任何颠覆时,它只会使它变得更加肤浅。

  被原谅的杰西卡查斯坦
图片来自 Vertical Entertainment

在某些场景中,方向和视觉构图提供了更多信息,例如角色在关键时刻彼此淡入淡出。这表明麦克唐纳正在尽最大努力对他改编的故事提供某种更深入的观察。问题是文本不支持它。 David 与配角 Anouar 分享了一些场景,Anouar 由未被充分利用的人扮演 Taghmaoui 说, 护送他回去的人似乎在暗示更多的东西,甚至在回想时可能会走私更深的含义。它只需要过于认真地看待一个在讲故事时过于安全的简单人物肖像。有些人将其称为讽刺作品,尽管它从未提供足够大胆的观察来真正赢得这样的称号。这个故事有一个版本可以发挥更多的讽刺元素,尤其是当涉及到房子的当地员工时,他们偶尔会得到最细微的深度。它只是从来没有把他们当作角色来认真对待,所以很难同时认真对待故事本身。虽然它并不完美,但与该系列中讲述的故事类似 白莲花 在最后时刻比这部电影中尝试的任何事情都更具影响力和忧郁。

即使是一个可能使故事复杂化的结局,最终也会让人感觉既矛盾又像逃避。在不涉及情节细节的情况下,最后时刻的构建方式让人感觉很轻松,而电影认为这实际上更具挑战性。即使对最后一幕慷慨解囊,并说它确实提供了某种陈述,也无法弥补影片其余部分对素材的处理方式。即使 Fiennes 和 Chastain 全力以赴,让故事比你想象的更引人入胜,他们也无法独自承担这一切。世界上最雄心勃勃、最大胆的表演无法战胜讲故事,否则安全到胆小的地步。本来可以挑战并将故事推向有趣方向的角色却沦为布景,除了中心角色的残忍之外,我们几乎没有什么可以把握的。虽然关于富人的故事不需要总是有普通人在其中, 看实力 演替 为此在行动 ,如果没有他们更广泛的影响,这部电影感觉不完整。它最终只会搬起石头砸自己的脚,让他们靠边站,让我们的旅程围绕着一个残忍的男人,他杀死了一个孩子,半心半意地试图救赎他。它不仅不会吸引我们,还会积极地推开任何可以提供更多东西的东西。当一切都井井有条时,它的主要影响是耸耸肩。

评分: C+

宽恕者 7 月 1 日上映。