“少数派报告”和您希望看到的结局

看什么电影?
 
科幻电影的结论暗示了结局,但电影的整体指向模棱两可。

我有 少数派报告 错误的。当您在上下文中查看它时 史蒂芬·斯皮尔伯格 的整体电影作品,电影的结局似乎像电影的脚步一样 辛德勒的名单 拯救大兵瑞恩 , 乃至 我人工智能 (有些人认为结尾很暗淡, 但是斯皮尔伯格说 更快乐的结论是他和 斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick) 想接受)。斯皮尔伯格(Spielberg)是位导演,他并没有真正追求模棱两可的结局,即使面对人类最黑暗的冲动,他也希望给观众一种希望的感觉,所以我看了 少数派报告 以同样的方式-电影结局惨淡( 汤姆·克鲁斯 的主角约翰·安德顿(John Anderton)因涉嫌犯罪而被判入狱,但随后一直持续下去,以便斯皮尔伯格(Spielberg)可以得出更快乐的结论。然而,从最近的观察来看,很明显,斯皮尔伯格精心策划了他职业生涯中最模糊的结局,并且可以说这是电影更大范围的主题选择和观察的交集。

迪士尼 plus 上的节目列表

少数派报告 是一部电影,痴迷于我们所能看到的东西,而且这种见识是可信的。 Precrime系基于对预嵌齿轮的设想。预装齿轮只给出一点点信息,这取决于侦探将它们拼凑成能够说明即将发生的谋杀案的叙述。约翰·安德顿(John Anderton)一直被他的儿子被绑架而从未被发现的过去所困扰,如今,他将自己的一生献给了对未来的幻想,尽管随着影片的展开,尽管对宗教的种种影响,这些幻想远非铁定。 precogs(这部电影称呼他们为“甲骨文”,他们的住所被昵称为“ the Temple”,甚至是约翰的一位侦探的言论之一,“我们更像是神职人员而不是警察。”)。人们想相信预齿是绝对可靠的,因此他们以此为依据。与人性一样,相信就是看见,而不是相反。

图片来自梦工厂

斯皮尔伯格和编剧 斯科特·弗兰克乔恩·科恩 (从一个短篇小说开始, 菲利普·迪克 )不断提请注意观察者和被观察者的概念。 2054年的华盛顿特区几乎是一个监视国家,在这种监视中,出于某种原因消除了隐私。有时是在扫描仪阅读您的眼球时出售您的废话(请注意,斯皮尔伯格选择以眼睛(我们的视觉工具)而不是脸部为基础进行识别),有时是政府来跟踪您的每一次运动,例如当约翰登上火车时。约翰是一名吸毒者,即使他刚高高并与失散的儿子一起度过了更幸福的时光,他的毒品也应该提供“澄清”。当阿加莎(Agatha)第一次抓住约翰向他展示一个特殊的视觉时,她问他:“你看见了吗?”

然而世界呈现在 少数派报告 这个减少了90%谋杀的世界,不是一个“更好”或“更公正”的世界。这是一个肮脏的下腹部的世界,监视国家并没有解决贫困或改善人们的生活。斯皮尔伯格和摄影师不是令人反感的反乌托邦 贾努斯·卡明斯基(Janusz Kaminski) 在灰色和昏暗的灯光下拍摄几乎整个电影,在这个世界上没有什么比这更清晰了,只是更加无菌,直到您需要更换眼球之类的罪行为止。但是,即使在警察派遣“蜘蛛”四处扫描每个人的眼睛的场景中,这也完全是我们看不到的问题。警察正在寻找约翰,但他们错过了周围所有的人类悲剧,无论是害怕的家庭还是争吵的夫妇或残破的环境。像通常那样 少数派报告 ,只是因为您有重点,并不意味着您已经了解了整个图片。

那是我掉进的陷阱。我太专注于斯皮尔伯格的叙事倾向,以至于我从整体上错过了对这部电影的理解。相反,我从结构上看待它,而且结构似乎更多地取决于命运的必然性,尽管正如我在最近的观点中看到的那样,命运被多次颠覆了。 “你可以选择,”阿加莎( 萨曼莎·莫顿(Samantha Morton) )恳求约翰,约翰决定不杀死利奥·克罗( 迈克·宾德 )。第二个选择到达了电影的结论。

图片来自梦工厂

在电影的高潮时期,约翰被捕并被“晕死”,这是一种装置在他头上的装置,基本上使他发出了紧张的声音,因此当局可以将他放置在地面上,以度过余生。然后,故事继续与Lamar Burgress( 马克斯·冯·西多(Max Von Sydow) )准备在全国范围内实施犯罪预案。但是,约翰的前妻拉拉( 凯瑟琳·莫里斯(Kathryn Morris) )闯入收容约翰的收容单元并解放了他。然后,他们共同努力,揭露了Lamar围绕犯罪前系统行事的证据,以避免被谋杀安妮·利弗利(Anne Lively)抓获( 杰西卡·哈珀(Jessica Harper) ),阿加莎的母亲。安妮想让她的女儿回来,但那会破坏犯罪部门,因此拉玛尔决定杀死她,使谋杀案看起来像回声,是技术人员会注销的余震,而不是实际的谋杀案。再次,人们看到了一些东西,但是他们所看到的已经被他们自己的信念所改变。

美国恐怖故事季节排名

同时,当约翰与Lamar对抗时,预齿预示着即将发生的新谋杀案-Lamar将在聚会上杀死约翰。当约翰到达Lamar杀死安妮的聚会时,John为Lamar提供了一个选择:履行预言者的预言并进行谋杀,或者承认系统存在缺陷,并且一旦观察到以后就可以改变未来。正如观察者效应所言,注视某物的行为会改变它。我看电影时,把它变成了斯皮尔伯格的电影作品,但是看了整张照片,我发现了与角色相似的东西,而我却忽略了它,错过了所有东西,却改变了它的整个肤色。

现在看这部电影,并不是电影的结局发生了,或者这仅仅是约翰脑海中的一个幻象。坏家伙会逃脱它吗,还是英雄会挽救一天?这取决于您愿意如何看待它。我们刚刚被看过一部关于我们自己的观点的谬误的电影。我们有一个监视状态,它错过了应该实现的正义。表面上,我们有一个保护人类的计划,该计划源于三个无辜者的痛苦,他们永远被谋杀的景象所折磨。我们有一个英雄,他的使命是避免可怕的视野,最终像像俄狄浦斯·雷克斯(Oedipus Rex)那样实现梦想,他以自己的眼睛挖洞。也是 少数派报告 令人沮丧的希腊悲剧还是令人振奋的好莱坞大片?您可以选择。